最近facebook上不斷有人轉貼一篇名為「為什麼台灣人現在不認同中國」的文章,裡面談的東西很多很廣,也多半說中台灣人的心聲,也因此,被大量傳閱不是沒有道理。

原文連結:http://tn952122.pixnet.net/blog/post/36124219

這樣受到台灣人歡迎的文章,談的是台灣與中國之間的關係,理當讓對岸的朋友們看看,台灣人究竟是怎麼想的。

因此,我很自然的就把文章貼到鳳凰網上,有這裡的帳號是因為曾妹妹的關係:D

結果立刻的收到了提醒,「1989春夏的那場騷動...」一整段要修改或是去除,

其實我沒怎麼仔細看那篇文章,被這樣一提醒我就回去看了看...應該還好吧XD

鳳凰網連結:http://blog.ifeng.com/article/14625884.html (我也只是轉貼而已)

 

很多事情好像就這樣,越是要遮掩,就越多人想看,

但是當然,還是有人沒發現東西被遮住了,因為根本沒看到東西。

柳橙綠 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 雜種
  • 平心而論,就是歷史文化哲學神話餘毒症候群!
    美國也地大!東西南北加起來三億民眾,哪來認同呢?
    北極熊更大!又何來認同一詞呢?
    所以,簡單來說:屎字怎麼寫?或如蔡英文主席曾言!也許她說得不好!雜種加一點:
    "終結歷史,女性當家,技術改變,技術帶給民眾幸福和便利的生活在未來".

    學習善良的台灣性格,可能是真正的國家信念;
    未來國家和民眾需要什麼?這是一個現實和重要的戰略淨評估;
    所以,本著良心,日後來提供關於台灣性格的優點和中國歷史神話?

    台灣性格Vs中國歷史神話第一章:
    不可否認,有些台灣性格是特別的;
    簡單來說,應該是責任,這是不同於其他選項;
    它僅是要求來承擔,換句話說,好的性格來自承擔責任;
    然而,中國歷史神話的崇高,其在道路上,認為比其他人優越;
    所以,當在推動利益時,不論其他人爽與不爽,就是加在別人的不爽;
    大概是,中國歷史神話的崇高來傳承歷史帝國的使命;
    但事實上,很困難地證明:歷史帝國的使命是未來國家前途的發展模式;
    回顧過去六十年以來.特別是.北極熊;
    平心而論,還是很多人在那裏,真實地相信所謂空想的社會主義改良政策;
    但依據歷史經驗證明,過去的共產主義,真的造成很多殘酷的故事;
    即使,到目前為止,中華民國的台灣性格已經正確地說明:它才是國家特定的優
    質;
    因此,台灣性格是特別的和無可取代;
    想當然耳,有幾首熟悉的台灣老歌,能夠證明中華民國是存在的國家;簡單來說,
    沒有人可以欺侮她.
    雖然,中國歷史神話是很大,但不是標準;國家性格才是!所以什麼是未來中國的國家性格呢?

    台灣性格Vs中國歷史神話第二章:
    其實,國家性格和行為,放眼全球,其他國家也是如此行徑;
    平心而論,台灣性格是信念,性格下,喜歡和平,尊重和追求自由;
    中國歷史神話,感覺很爽地認為,國家表現和肯定比其他國家好;
    但是,如果這確實是?中國歷史有無可能被神話;
    特別是,在全球冷戰時期;
    所以客,觀地看待歷史經驗:什麼是中國歷史的優勢?包括,文化;
    不可否認,中國歷史&文化神話已經是現代史最為擴張的權力之一,甚至,擴張霸
    權;
    自何時起,中國歷史&文化神話從不承擔直接責任;
    中國歷史&文化神話,包括,社會主義,直接和間接領導;
    但有多少民眾不爽,甚至,死亡;
    不論估計,捫心自問,歷史&文化神話還要在占領中國嗎?
    不可否認,有些歷史&文化神話行動,可能有必要讓中國安全和繁榮;
    但是,無可辯解的行動,容易引起懷疑,可能仍然不了解:為什麼人不爽中國歷史
    &文化神話呢?
    相反地,台灣性格是國家信念,其行為在包容,它不是脫離常軌;
    簡單來說,它是傳統文化下的品德;
    中國歷史&文化神話從來沒有征服世界,但是,社會主義下的大躍進和集體化,卻
    造就多少悲慘故事;
    因為歷史經歷證明是肯定的,不容狡辯.
    所以,台灣性格是唯一的國家良心,它可能將會是真的?

    台灣性格Vs中國歷史神話:第三章:
    台灣的成功是長期以來的努力和勤奮,然,中國有錢是改革;
    中國歷史神話一直擁有顯著的優勢,所以,通常認為是具有政治視域在未來;
    台灣性格的傳統美德對個人自由的優先來促使民眾站起來,以及,台灣民眾的勤
    奮工作和啟發創造力;
    或如敘述中,大概只有一個道理:跳脫歴史,終結對立;
    因為它才是未來全球地位;
    平心而論,它不是偶然,共同追尋機會,特別是,歴史大熔爐的神話;
    不可否認,誰忍心再讓老掉牙繼續佔領中國?格外是台灣?
    台灣性格的傳統美德是完全值得讚美,它是具有公開性的秩序和活力;
    歴史和文化大熔爐的神話,不應該再繼續佔領?
    台灣性格的成功是由於過去任何獨特的傳統美德和運氣,它是幸運的,得天獨厚
    和美麗,任誰都不能欺侮它;
    歴史和文化大熔爐的神話,更幸運,但不夠先進,為什麼?
    或許,歴史和文化大熔爐的神話,做了很多正確的事情,但是,必須承認現在的位置是欠缺任何獨特的傳統美德和運氣;
    總之,台灣性格是命運!

    台灣性格Vs中國歷史神話:第四章:性格和歷史神話在全球?
    不可否認,端視歷史經驗證明,中國歷史神話很爽給自己一個具有積極意義在全
    球發展,並認為是,不可缺少的和以此建立穩定的全球政治關係;
    然而,台灣性格是認為民主,自由和開放的經濟體系和國際秩序,才是未來的優
    先地位在全球;
    換句話說,台灣性格強調一個推動民主和建立自由世界秩序的貢獻;
    簡單來說,它也是使命和全球角色;
    畢竟,世界上有許多,或許多世紀以來,大概所有,有記載的歷史,文化等,顯示它
    們是神話;
    所以說,歷史神話的論點是沒有足夠理由來說明其完全正確;
    是以有鑑於此國家領導人和民眾,應該認為國家在全球事務中有積極力量;
    國家性格在全球和平與穩定作出貢獻,包括,建立和管理,支持民主和人權的核
    心原則,穩定區域軍事存在;
    它們不相關於老掉牙的歷史,文化等神話;
    神話是相信一切美麗的事物,神話是誇大貢獻;
    所以,對性格來說,它保存和發揮國家發展的重要作用;
    是以可能會得出結論是擊敗破壞,顛覆和極端歷史,文化暴力主義;
    同樣地,終結歷史,打破對立,共同建設一個新的政治和經濟共同體來超越兩千
    多年的苦痛;
    性格也傾向於勇敢的堅持不同理念地對抗共產主義統治;
    不要忘記,1989年的蘇聯革命的貢獻;
    另外,性格也是頭腦清楚,理想啟蒙和有同情心,透過長期的努力來提升國家地
    位;
    神話不能要求國家或在全球的領導作用;
    今天,性格對司法,權利,包括,經濟平等來取得平衡;
    特別是,性格帶來誠實;
    平心而論,神話總是站在錯誤的一邊,格外是,支持長期鬥爭和讓人討厭的獨裁
    政權;
    簡單來說,短期的戰略利益決定其盲目的缺點和在現實世界的模式;
    不可否認,可能也是一種驕傲,在保護和保證,但卻野蠻地佔領;
    總之,性格採取全球性進展,但神話接受過少指責;
    然而,事實上,已經適得其反;
    難道還忍心讓老掉牙的歷史,文化神話再佔領中國,包括,台灣?

    台灣性格Vs中國歷史神話:第五章:終結歴史打破對立
    儘管,歷史神話,不那麼蓋高尚,但也提供兩千多年以來一個重要民族組成部分,
    主張歴史保佑的使命,歴史的手,必須掌握所有華人的命運;所以,同樣的想法,
    老掉牙的特殊,神聖不可侵犯;
    但是,台灣性格,長期以來有一個主張自由的核心思維,也是信念;性格是全球任何一個國家最有價值的信心;
    如果,一個國家,認為歷史神話,確定它不能失敗,神聖不可侵犯;
    那在現實的狀況下,性格,可能顯示一個譴責;
    昔時的日本帝國很爽於歷史神話的傲慢,結果,帶來災難性的後果;
    不可否認,歷史神話的許多成就,但有多少是失誤和誤判?
    難道還要歷史神話繼續佔領中國?
    想當然耳,如果有很多不爽?
    可以重新研讀兩千多年以年的中國政治歷史,如何揮霍特權,如何驅動貪婪和腐
    敗,是以換句話說:終結歴史,打破對立;
    雖然,歷史神話也有它的優點,但卻也導致基本誤解在民族主義;
    然而,台灣性格一如其他國家一樣,擁有其本身的特性;
    即使,面對一個競爭激烈的全球;
    性格就是自我覺醒來關心未來幸福是否站在我們這一邊?
    難道還要神話佔領中國和台灣?
    台灣性格,也是熱情和有志氣來結束致命的歷史神話;
    換句話說,優勢讓國家在未來,有更廣泛的選擇和追尋有利的政治地位;
    不可否認,歷史神話也是一個力量,但已經失去了原來的國家美德;
    總之,如果中國很想有獨特性,那應該開始來思考台灣性格的整體思維


    說明:
    還真有臉說是台灣人?老爸老媽辛苦賺錢供年輕人念書?結果!僅往死胡同裡鑽!又何言中國呢?有無聽過蘇聯軍方呢?也難怪我們沒有話語權!
  • 落落長是在說什麼東西,國文老師沒告訴你,寫文章要寫重點嗎?

    柳橙綠 於 2011/11/11 23:25 回覆

  • 小朔
  • TO:雜種

    怎麼都是神話論...
    其實那篇原文有重點地繞著"認同"這點,不過我一點也看不懂你到底針對什麼?完全不懂。

    然後最後一個"說明"又是什麼?你在說現代人的人心嗎?
    這跟原文可是打不到竿子的。
  • agree

    柳橙綠 於 2011/11/12 00:23 回覆